80.000 forintért kellett meghalnia -

A vádlottak fellebbeztek: a férfi elsősorban felmentésért, másodsorban pedig társával együtt enyhítésért

Az egymással szerelmi viszonyban álló vádlottak ismerték a nyugdíjas sértettet, valamint jártak már a férfinél. 2023. január 9-én arról beszélgetett az akkor 36 éves férfi és 18 éves lány, hogy közös albérletbe költöznének, amihez pénzt kellene szerezniük. Az I. rendű vádlott felvetette, hogy a sértettnek biztosan sok pénz van a bankszámláján, ezért ahhoz kellene hozzájutniuk. A pár kitervelte, hogy busszal Eszteregnyére utaznak, a férfit kicsalják a lakásból, leütik és kínzással megszerzik tőle a bankkártyája adatait.
Tervüket még aznap este végrehajtották: hét óra körül megjelentek a sértett házánál, bementek az udvarra, ahol az I. rendű vádlott lekapcsolta a villanyórát, valamint elfordította az udvarra néző álkamerát. Eközben barátnője a bejárati ajtó melletti farakás takarásában figyeléssel biztosította a férfi tevékenységét. 

Miután a sértett az áramszünet miatt kilépett az udvarra, az I. rendű vádlott egy, az udvaron talált 80 centiméteres fémcsővel megütötte a férfi fejét, aki ettől elesett. A földön fekvő áldozat fejét az I. rendű vádlott ököllel tovább ütötte, majd megpróbálta bevonszolni a házba, amelyhez szüksége volt társa segítségére is. A sértettet becipelték a ház szobájába, ahol hanyatt fekve a padlóra tették. Az I. rendű vádlott ezután arra kérte a barátnőjét, hogy hozzon neki egy kést a konyhából, mivel ekkor célja már nem a bankkártyaadatok megszerzése, hanem a férfi életének kioltása volt. A nő egy 14 centiméter pengehosszúságú késsel tért vissza, majd kiment és értékek után kezdett kutakodni a házban. Az I. rendű vádlott a hanyatt fekvő, időközben magához tért és segítségért kiabáló sértettet ütlegelte, majd többször megvágta a nyakát és a mellkasát is legalább négyszer megszúrta. A férfi rövid időn belül életét vesztette.
Mindezek után a vádlottak átkutatták a lakást, magukhoz vették a sértett laptopját és elvitték a garázsból az autóját is, amelyet az I. rendű vádlott egy nappal később Pécsett eladott 50.000 forintért. A gépkocsiban további 10.000 forintot találtak, míg a számítógépet a férfi 20.000 forintért értékesítette.
A bántalmazás következtében a sértett többszörös koponyacsonttörést, a metszett és szúrt sebek miatt vérveszteséget szenvedett el, amelyek együttes hatásaként bekövetkező keringési és légzési elégtelenség vezetett a halálához.

Az eljárás során az I. rendű vádlott tagadta a gyilkosságot és olyan személyre próbálta terelni a gyanút, aki bizonyítottan nem volt jelen az elkövetéskor. Ezzel szemben a II. rendű vádlott terhelő vallomást tett a társára. 

A bíróság a vádlottakat nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek, a II. rendű vádlottat bűnsegédi minőségben. A büntetés kiszabásakor enyhe nyomatékkal vette figyelembe, hogy az I. rendű vádlottnak 3 kiskorú gyermeke van, míg súlyosító körülményként értékelte, hogy rablás miatt már többször volt büntetve, továbbá a bűncselekményt büntetőeljárás hatálya alatt követte el. Ezen felül azt is, hogy a most elkövetett bűncselekmény kétszeresen minősült (nyereségvágyból és különös kegyetlenséggel való elkövetés). Ezért őt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 30 évben határozta meg. 
A II. rendű vádlott esetében enyhítő körülmény volt fiatal felnőtt kora (18 év) az elkövetéskor, a bűnsegédi minőség, kisebb nyomatékkal a beismerő és a társára tett terhelő vallomása. Súlyosító körülményként értékelte, hogy az elkövetett bűncselekmény nála is kétszeresen minősült. Ezért őt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint megállapította, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. A bíróság a vádlottakat ezen felül kötelezte a több mint 18 millió forint bűnügyi költség megfizetésére is.

Az ítélet nem jogerős, a vádlottak fellebbeztek: a férfi elsősorban felmentésért, másodsorban pedig társával együtt enyhítésért. Az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn - adta hírül  dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.