Önkormányzatok és a turizmusfejlesztés

Lázár Istvánt, a Magyar Fürdővárosok Szövetsége elnökét kérdeztük

– Ön­kor­mány­za­ti hi­va­ta­lok ala­kí­tá­sá­val kap­cso­lat­ban elő­ször há­rom­ezer, majd ké­te­zer te­le­pü­lé­si lé­lek­szám­ról esett szó. Va­ló igaz, hogy a ma­gyar em­be­rek sze­ret­tek vol­na vál­to­zást a po­li­ti­kai ve­ze­tés­ben, ami a par­la­men­ti két­har­ma­dos több­ség­gel be is kö­vet­ke­zett. Jobbol­da­li gon­dol­ko­dá­sú­ként is úgy lá­tom, hogy saj­nos ez idá­ig el­ma­rad­tak azok a dön­té­sek, me­lyek ki­húz­ták vol­na az or­szá­got a baj­ból. Ezért sem ér­tek egyet a Mol-részvények vissza­vá­sár­lá­sá­val, a ko­ráb­ban el­adott Ma­lév is­mé­telt ál­la­mi tá­mo­ga­tá­sá­val. Úgy lá­tom, a két­har­ma­dos több­ség bir­to­ká­ban in­kább olyan éssze­rű dön­té­se­ket kel­le­ne hoz­ni, me­lyek elő­re­visz­nek.

– Ho­gyan vé­le­ke­dik az át­szer­ve­zé­sek­ről?

– Na­gyon is szük­sé­ges­nek tar­tom a ter­ve­zett át­szer­ve­zé­se­ket, csak azt nem lá­tom, mi­ként lesz­nek ezek vég­re­hajt­va. Nincs ugyan­­­is kész, pa­pír­ra fek­te­tett for­ga­tó­könyv, amit kö­vet­ni le­het­ne. A te­le­pü­lé­sek leg­ér­zé­ke­nyebb pont­ja az is­ko­la. Ál­la­mi fel­adat az ok­ta­tás, amit ed­dig egy kor­mány sem fi­nan­szí­ro­zott le tel­jes mér­ték­ben.

Az egy­re csök­ke­nő ál­la­mi nor­ma­tí­vá­hoz az ön­kor­mány­zat­ok­nak egy­re több sa­ját erőt kel­lett ten­ni. Ak­kor most mi­ből tud­ja át­ven­ni ál­la­mi kéz­be? Szá­mom­ra két­sé­ges az is, hogy az al­só ta­go­zat ma­rad­jon a te­le­pü­lé­sen, a fel­ső ta­go­zat meg le­gyen má­sutt. Kér­de­zem: Mit csi­nál­jon az a szü­lő, aki­nek pél­dá­ul egy har­ma­di­kos és egy ha­to­di­kos gye­re­ke van?

Az ön­kor­mány­za­ti rend­szer át­ala­kí­tá­sá­val kap­cso­lat­ban az a fé­le­lem, hogy nagy­mér­ték­ben csor­bul a hely­ha­tó­ság­ok önál­ló­sá­ga. A vá­lasz­tó­ke­rü­le­tek új fel­osz­tá­sa mi­att az ed­dig egy kör­jegy­ző­ség­ben lé­vő te­le­pü­lé­sek más kör­jegy­ző­sé­gek­be ke­rül­het­nek, de az is elő­for­dul­hat, hogy az együtt­mű­kö­dés­re kép­te­len te­le­pü­lé­sek kény­sze­rül­nek egy kör­jegy­ző­ség­be. Nem tar­tom jó­nak, sőt, meg­győ­ző­dé­sem, hogy az át­szer­ve­zés­sel nem hogy ke­ve­seb­be, sok­kal in­kább töb­be ke­rül majd a köz­igaz­ga­tás.

– Mi a vé­le­mé­nye a köz­mun­ka át­szer­ve­zé­sé­ről?

– Az em­be­rek­nek meg kell ta­nul­ni új­ra dol­goz­ni. Nem me­het to­vább az, hogy va­la­ki szin­te annyi pénzt kap­jon se­gély­ként, mint az, aki ren­de­sen dol­go­zik. Akinek csak az a dolga, hogy bemenjen a segé­lyért, azt a közmunka­prog­ram sem vonzza. Ön­kor­mány­za­tunk pe­dig akár száz em­bert is tud­na fog­lal­koz­tat­ni.

Az új közmun­kaprogram megalko­tása­kor kor­mány a két­har­ma­dos több­ség­gel meg­te­het­te vol­na, hogy ki­mond­ja, egy fo­rin­tot sem kap­hat az, akit az or­vo­si vizs­gá­lat mun­ká­ra al­kal­mas­nak ta­lál. Egyéb­iránt úgy vé­lem, amed­dig az em­be­rek­nek nem lesz meg­fe­le­lő mun­ká­ja és bé­re­zé­se, sem­mi nem fog vál­toz­ni. Saj­nos, amed­dig az em­be­rek­nek nem lesz pén­ze, a tu­risz­ti­ka sem fog fel­len­dül­ni.

– A Ma­gyar Für­dő­vá­ros­ok Szö­vet­sé­ge el­nö­ke­ként ho­gyan lát­ja, be­vál­tot­ta a hoz­zá­fű­zött re­mé­nye­ket a Szé­che­nyi Pi­he­nő­kár­tya?

– Nem. A Szé­che­nyi Pi­he­nő­kár­tya ere­de­ti­leg rek­re­á­ci­ós cél­ra ké­szült, de ma már jó­for­mán a für­dők nem is hasz­nál­hat­ják. Az üdü­lé­si csekk ki­vál­tá­sá­ra lét­re­ho­zott cafe­teria rend­szer szin­tén rossz irányt vett. A szo­ba­ki­adás­sal fog­lal­ko­zók­nak is csak meg­ne­he­zí­tet­ték a dol­gát az elekt­ro­ni­kus ban­ki cafeteria kár­tya be­ve­ze­té­sé­vel. Per­sze, ma nem­csak a tu­risz­ti­kai ága­zat küsz­kö­dik.

Az egész ma­gyar gaz­da­ság szen­ved a ki­szol­gál­ta­tott hely­zet­től, mely­nek el­mé­lyü­lé­se ve­ze­tő­ink bű­ne. Rá­adá­sul egyes nem­zet­kö­zi pénz­ügyi kö­rök en­nek fenn­tar­tá­sá­ban ér­de­kel­tek. Egy po­zi­tív pél­dá­ra, egy jó meg­ol­dás­ra azon­ban fel­hív­nám a fi­gyel­met. A sop­ro­ni kék­frank, mint he­lyi fi­ze­tő­esz­köz el­ér­te cél­ját, a he­lyi gaz­da­ság élén­kí­té­sét, a meg­ter­melt ja­vak hely­ben tar­tá­sát.

– Mi­lyen fel­ada­to­kat tű­zött ma­ga elé a für­dő­vá­ros­ok szö­vet­sé­ge el­nö­ke­ként?

– A Ma­gyar Für­dő­vá­ros­ok Szö­vet­sé­gé­nek je­len­leg 46 te­le­pü­lés a tag­ja, így mun­kánk­kal va­ló­já­ban ön­kor­mány­za­ti tö­rek­vé­se­ket fo­gunk össze. A no­vem­be­ri köz­gyű­lé­sün­kön el­fo­gad­tuk a 2012-es év­re vo­nat­ko­zó ter­ve­in­ket. Mar­ke­ting te­vé­keny­sé­günk nö­ve­lé­sé­vel sze­ret­nénk meg­erő­sí­te­ni a szö­vet­sé­get. Ez ok­ból is re­mél­jük, hogy a Gaz­da­sá­gi Mi­nisz­té­ri­um pár­to­ló és part­ne­ri tá­mo­ga­tónk le­het. Nö­vel­ni kí­ván­juk tag­lét­szá­mun­kat. Min­den­kép­pen sze­ret­nénk tag­ja­ink kö­zé tud­ni Bu­da­pes­tet, hi­szen a fő­vá­ros a leg­na­gyobb für­dő­vá­ros. Itt Za­lá­ban, Zalaszentgrót már je­lez­te csat­la­ko­zá­si szán­dé­kát. Kül­föl­di kap­cso­la­ta­in­kat épít­ve együtt­mű­kö­dést kezd­tünk a vaj­da­sá­gi tu­risz­ti­kai szol­gál­ta­tók­kal. Jövőre is részt ve­szünk az Uta­zás ki­ál­lí­tá­son, aho­va szó­ró­a­nya­go­kat ké­szí­tünk.

Min­den ta­gunk für­dő­jét be­mu­tat­ja a 2012-es fa­li­nap­tá­runk, amely na­gyon szép lett. Fő cé­lunk, hogy elő­se­gít­sük ha­zánk­ban a fenn­tart­ha­tó és ver­seny­ké­pes für­dő­tu­riz­mus ki­ala­kí­tá­sát, és mű­kö­dé­si fel­tét­ele­i­nek ja­ví­tá­sát. Ezt szol­gál­ja a kehidakustányi tu­risz­ti­kai deszti­nációs me­nedzs­ment (TDM) va­la­mint a für­dő­vá­ros­ok szö­vet­sé­gé­nek el­bí­rá­lás alatt ál­ló, kö­zös pá­lyá­za­ti pro­jekt­je, mely­nek ke­re­té­ben kép­zé­se­ket sze­ret­nénk meg­va­ló­sí­ta­ni a Kehida Ter­mál Gyógy- és Él­mény­für­dő­ben.