Így vok­sol­tak az egerszegiek

Vá­lasz­tó­ke­rü­le­ti ered­mé­nyek – ér­té­ke­lé­sek

Az aláb­bi­ak­ban rész­le­te­sen ele­mez­zük az egyes vá­lasz­tó­ke­rü­le­tek­ben el­ért ered­mé­nye­ket.

1-es vá­lasz­tó­ke­rü­let:  Sümegi Lász­ló (FI­DESZ–KDNP) 60,5 szá­za­lék, dr. Batka Je­nő (EZE) 15,07, Erős Ti­bor (MSZP) 13,75, Tóth Ist­ván Ba­lázs (Job­bik) 10,68.

2-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: dr. Tóth Lász­ló (FI­DESZ–KDNP) 62,64, Né­meth Gá­bor (Job­bik) 16,67, He­ge­dűs Er­zsé­bet (MSZP) 14,94, dr. Ferenczy Sán­dor (EZE) 5,75.

3-as vá­lasz­tó­ke­rü­let: Dékány End­re (FI­DESZ–KDNP) 57,82, Koltai Ti­bor (MSZP) 21,94, Ba­ra­nyai Antalné (Job­bik) 12,94, Matyéka Ist­ván (EZE) 7,29.

4-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: Balaicz Zol­tán (FI­DESZ–KDNP) 56,11, Kiss Fe­renc (MSZP) 26,76, Nagy Er­nő (Job­bik) 11,17,  Kar­at­ka La­jos (LMP) 3,09, Ha­lász Gyön­gyi (EZE) 2,88.

5-ös vá­lasz­tó­ke­rü­let: Gecse Pé­ter (FI­DESZ–KDNP) 61, Ba­lázs Zsolt (MSZP) 17,18, Kámi Ta­más (Job­bik) 13,43, Vargáné Pe­ti La­u­ra (LMP) 4,52, Se­lyem Tóth Sán­dor (EZE) 3,58.

6-os vá­lasz­tó­ke­rü­let: Zsuppá­nyi Gyu­la (FI­DESZ–KDNP) 49,02, Ma­jor Gá­bor (MSZP) 32,51, Ba­da­cso­nyi La­jos (Job­bik) 12,68, Viant Zsolt (LMP) 3,51, Kámán Pé­ter (EZE) 2,28.

7-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: Sán­dor Dé­nes György (FI­DESZ–KDNP) 54,42, Hor­váth Gyuláné (MSZP) 20,49, Ta­kács Jó­zsef (Job­bik) 16,39, dr. Ko­csis Gyu­la (EZE) 8,7.

8-as vá­lasz­tó­ke­rü­let: Mako­vecz Ta­más (FI­DESZ–KDNP) 53,87, dr. Doba Lász­ló (MSZP) 26,61, Kemes La­jos (Job­bik) 10,87, Wolf Pé­ter (LMP) 5,01, Gyu­lai Ádám (EZE) 3,64.

9-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: Kauzli Józsefné (FI­DESZ–KDNP) 58,02, Csalló Lász­ló (MSZP) 19,76, Pe­te Ró­bert (Job­bik) 14,63, Ruzsin Pál György (EZE) 6,4, Új­vá­ri Pé­ter (DKKP) 1,2.

10-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: Tombi La­jos (FI­DESZ–KDNP) 55,45, Sza­bó Ka­ta­lin (MSZP) 22,07, Kocza Zsolt (Job­bik) 14,12, Hor­váth Ad­ri­enn (LMP) 5,01, Balogh Ádám (EZE) 3,34.

11-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: Ri­gó Csa­ba (FI­DESZ–KDNP) 60,17, Nagy György (MSZP) 16,69, Pintérné Kál­mán Ma­ri­an­na (Job­bik) 13,36, Rikk Lász­ló LMP) 4,54, Dol­gos Lász­ló Dé­nes (füg­get­len) 3,01, Göncz Edi­na (EZE) 2,24.
12-es vá­lasz­tó­ke­rü­let: Herk­liné Ebedli Gyön­gyi (FI­DESZ–KDNP) 64,48, Hor­váth Fe­renc Hen­rik (MSZP) 12,9, Pe­te Lászlóné (Job­bik) 12,58, dr. Paksy Zol­tán (LMP) 6,65, Czup­pon Zol­tán (EZE) 3,4.
. . .
A FI­DESZ–KDNP ér­té­ke­lő saj­tó­tá­jé­koz­ta­tó­ján Gyutai Csa­ba pol­gár­mes­ter meg­kö­szön­te a bi­zal­mat, és hang­sú­lyoz­ta: prog­ram­juk lé­nye­ge a vál­lal­ko­zó­ba­rát ön­kor­mány­zat ki­ala­kí­tá­sa. „Az össze­fo­gás­ban, a kö­zös­sé­gek­ben és a mun­ká­ban hi­szünk” – mond­ta, és hoz­zá­tet­te: a vá­ros­nak szük­sé­ge van a si­ker­re, és ezért sze­ret­né­nek dol­goz­ni.
Ri­gó Csa­ba ön­kor­mány­za­ti kép­vi­se­lő sze­rint olyan gaz­da­sá­gi kör­nye­ze­tet kell te­rem­te­ni, amely meg­nyit­ja a le­he­tő­sé­ge­ket Za­la­eger­szeg előtt, és a be­fek­te­tők szí­ve­sen jön­nek, ami pe­dig mun­ka­hely­te­rem­tést ered­mé­nyez. Szólt ar­ról is, hogy ke­ve­sebb bi­zott­ság ki­ala­kí­tá­sá­ban gon­dol­kod­nak, ami azt je­len­ti, hogy ol­csóbb struk­tú­ra je­le­nik meg a köz­gyű­lés mel­lett. Ez nö­vel­he­ti a ha­té­kony­sá­got.
Dr. Tóth Lász­ló ön­kor­mány­za­ti kép­vi­se­lő hoz­zá­tet­te: a je­len­le­gi el­ért si­ke­rek­hez hoz­zá­já­rult az is, hogy olyan je­löl­te­ket in­dí­tott a párt, akik­nek dön­tő több­sé­ge év­ti­ze­des ön­kor­mány­za­ti ta­pasz­ta­lat­tal ren­del­ke­zik. Po­li­ti­kai el­len­fél­ként és nem el­len­ség­ként te­kin­te­nek a köz­gyű­lé­si el­len­zék­re – hang­sú­lyoz­ta.

* * *
Az MSZP vá­ro­si szer­ve­ze­te saj­tó­tá­jé­koz­ta­tó ke­re­té­ben ér­té­kel­te a vá­lasz­tá­sok ered­mé­nyét. Ma­jor Gá­bor vá­ro­si el­nök saj­nál­ja, hogy Za­la­eger­sze­gen a vá­lasz­tás­ra jo­go­sul­tak­nak csak 35 szá­za­lé­ka ment el sza­vaz­ni, úgy gon­dol­ja, en­nek okát vizs­gál­ni kel­le­ne. A szo­ci­a­lis­ták elé­ge­det­tek az ered­ménnyel. Mint Ma­jor Gá­bor mond­ta, ő 6,5 szá­za­lék­kal jobb ered­ményt ért el, mint a ta­va­szi or­szág­gyű­lé­si vá­lasz­tá­so­kon.

Az MSZP a za­lai me­gye­szék­he­lyen a leg­erő­sebb el­len­zé­ki erő, ez azon­ban a man­dá­tum­szám­ban nem je­le­nik meg. Hi­á­ba sze­rez­ték meg a tö­re­dék­sza­va­za­tok kö­zel öt­ven szá­za­lé­kát, ez csak két man­dá­tu­mot je­len­tett szá­muk­ra. Így az ará­nyos kép­vi­se­let nem je­le­nik meg az új köz­gyű­lés­ben, és a vá­lasz­tá­si rend­szer­ben. Ezt jo­gi szem­pont­ból vizs­gál­ni kel­le­ne. Meg­je­gyez­te: a párt az or­szá­gos át­lag­nál job­ban sze­re­pelt. 

Baracskai Jó­zsef or­szág­gyű­lé­si kép­vi­se­lő, az MSZP me­gyei el­nö­ke ar­ról be­szélt, hogy a párt sze­rep­lé­se a me­gyé­ben nem si­ker­tör­té­net, ugya­nak­kor erő­sí­te­ni tud­ták bá­zi­su­kat. A szo­ci­a­lis­ták a kép­vi­se­lő­-tes­tü­le­tek­ben konst­ruk­tív el­len­zék­ként fog­nak dol­goz­ni. Szólt ar­ról is, hogy a me­gyé­ben a 10 ezer­nél ki­sebb lé­lek­szá­mú te­le­pü­lé­se­ken a Fi­desz gyen­gén sze­re­pelt, ami azt jel­zi, hogy a fal­vak­ban nem pár­tok­ra sza­vaz­nak az em­be­rek.

* * *
A za­la­eger­sze­gi Job­bik át­ü­tő si­ker­ként ér­té­ke­li az ön­kor­mány­za­ti vá­lasz­tá­so­kon el­ért ered­ményt – tá­jé­koz­ta­tott Pe­te Ró­bert, a párt he­lyi ve­ze­tő­je, aki tag­ja lett a köz­gyű­lés­nek. Mint fo­gal­ma­zott, 2006-ban még nem volt je­len a szer­ve­ze­tük a vá­ros­ban, 2010-ben pe­dig két man­dá­tu­mot is sze­rez­tek. Ugyan­annyit, mint az MSZP.  Pe­te Ró­bert kö­szö­ni a sza­va­za­to­kat, a bi­zal­mat, és gra­tu­lál a vá­ros új pol­gár­mes­ter­ének is.

Mint el­mond­ta, a Job­bik fő fel­ada­tá­nak te­kin­ti, hogy a köz­gyű­lés­ben kép­vi­sel­je a ki­szol­gál­ta­tott mun­ka­vál­la­ló­kat, a bü­rok­rá­cia fog­sá­gá­ban ver­gő­dő kis­vál­lal­ko­zók ér­de­ke­it. Fon­tos­nak tart­ják a nem­zet­tu­dat erő­sí­té­sét, és azt, hogy a fi­a­ta­lok­nak több prog­ra­mot szer­vez­ze­nek a vá­ros­ban. Erő­szak­men­tes is­ko­lá­kat, köz­te­rü­le­te­ket sze­ret­né­nek Za­la­eger­sze­gen.

* * *
Az Együtt Za­la­eger­sze­gért Egye­sü­let kép­vi­se­le­té­ben a köz­gyű­lés tag­ja lett dr. Ko­csis Gyu­la, a ci­vil szer­ve­zet el­nö­ke, aki ér­dek­lő­dé­sünk­re az aláb­bi­ak­ban ér­té­kel­te az ön­kor­mány­za­ti vá­lasz­tá­sok kam­pá­nyát és ered­mé­nyét.
Mint fo­gal­ma­zott, a vá­lasz­tá­si kam­pány nyu­godt körülmények kö­zött zaj­lott, iz­gal­mat csak kez­det­ben a ko­pog­ta­tócé­du­lák össze­gyűj­té­se je­len­tet­te. Az ered­mé­nyek is­me­re­té­ben a vá­lasz­tás­nak iga­zán tét­je sem volt, ele­ve le­fu­tott­nak érez­ték az em­be­rek. Az EZE szá­má­ra a tét az volt, hogy egyál­ta­lán lesz-e kép­vi­se­le­te a ci­vil szer­ve­zet­nek a köz­gyű­lés­ben. Ti­tok­ban szá­mol­tunk ez­zel a le­he­tő­ség­gel – mond­ta Ko­csis Gyu­la.

Hang­sú­lyoz­ta: ta­pasz­ta­la­tuk sze­rint az em­be­rek még mind­ig a ci­vilt ci­vil­ként nem tart­ják önál­ló szer­ve­ző­dés­nek és önál­ló aka­ra­tú­nak a rend­szer­vál­to­zást kö­ve­tő két év­ti­zed után sem. „Eb­ben az or­szág­ban va­la­hogy még mind­ig csics­ká­so­kat tud­nak csak el­kép­zel­ni füg­get­len­ként” – ezt szo­mo­rú­nak tart­ják.