Lépcsőházi virágok – panelekben tilos

Zalában is van bírság, de nem azon nyomban

Weber Antal tűzoltó ezredes, a Zala megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság igazgatója megkeresésünkre elmondta: csak a bírságolási tételekre vonatkozóan történt jogszabályi változás, a menekülési útvonalakon eddig sem volt szabad elhelyezni még átmenetileg sem, olyan anyagokat, amelyek éghetőek. A megyében is többször kiszabtak kisebb-nagyobb bírságot és több hatósági kötelezés is kiadásra került, ám a bulvársajtó híresztelései inkább hátráltatják, mint segítik a tűzmegelőzés ügyét, az egyes személyek biztonságának szavatolását.

Szabó István katasztrófavédelmi szóvivő arról tájékoztatott: ha egy eljárás során a hatóság a fentebb említettek, vagy más vonatkozásában hiányosságot észlel, akkor sem elsődleges cél a részükről az azonnali bírság kiszabása, hanem inkább a személyek biztonságának garantálását szeretnénk szavatolni, és ezt mielőbb, minél nagyobb hatásfokkal elérni. Az ilyenkor alkalmazott gyakorlat szerint első körben felszólítják az érintett személyeket a jogszerűtlen állapot megszűntetésére. Vagy hatósági kötelezés formájában, vagy az ellenőrzés során szóban közlik a társasházi közös képviselővel, hol van azonnal megszüntetendő szabálytalanság.

A katasztrófavédelmi szakember kihangsúlyozta: olyan eset is előfordult, hogy a hatósági ellenőrzés több napig is eltartott, és mire a jegyzőkönyvírásra sor került volna, addig a rendellenességet, anomáliát már gyorsan megszüntették. Amíg a társasházak esetében a nap bármely szakaszában tartózkodnak lakók, emberek, addig egy hivatalban jobbára csak munkaidőben, illetve világosban. Ha valakit az éjszaka kellős közepén felébresztenek azzal, hogy tűz van egy társasházban, akkor az a személy nehezebben fog alkalmazkodni a körülményekhez és sokkal hamarabb pánikba esik. Ezért veszi szigorúbban az előírásokat a katasztrófavédelem a panel- és társasházak esetében, de nem indult el egy intenzív bírságolási lavina, ami minden zalai társasházi közös képviselőt elsodorna. A szigorú szabályozásra mindazonáltal szükség van.

Mint hallottuk: "Ha a folyosó legbelső sarkában egy virág elhelyezésére engedélyt adnánk a menekülési útvonalat érintően – akkor azt tapasztalatból tudjuk –, hogy előbb utóbb kettő, vagy három lenne, és a túlterjeszkedésnek később már semmi sem szabhatna gátat."

– Hivatalokban, az önkormányzatnál, orvosi rendelőben is mindenhol találkozunk fém, műanyag, vagy fa tartókra kihelyezett cserepes virággal, ez is egyértelműen szabálytalan?

- Az ön által említett gyakorlat sem feltétlen helyén való. A jogszabály alól eltérést lehet ugyan kérni, de nem ez lenne a fő cél. E lehetőség megadásával a katasztrófavédelem csak nagyon ritka és egyedi esetekben él. Ha gyors, hatékony, biztonságos beavatkozást várunk a tűzoltóktól, akkor a tűzvédelmi szabályok következetes betartása fontos érdek a tömbházban és hivatalban is. Bizony tekintettel kell lenni a beavatkozó állomány alapvető biztonságára is, ez pedig a folyosókra kitett tárolók és egyéb eszközök esetén nem valósítható meg hatékonyan.